Etes vous pour l'arbitrage à 5 ? Pourquoi ?

Commentaires

Lamerluche57 17 messages Site web/blog
Lamerluche57 · 8 avril 2011
Salut la compagnie!

L'arbitrage à 5, je n'y suis pas favorable. Tout simplement car les arbitres de touche actuels sont trés peu locaces à l'heure de s'impliquer dans des actions litigieuses. Alors si c'est pour payer 2 arbitres de plus à ne rien faire de spécial. Au moins, les deux arbitres actuels ont certaines prérogatives. Les deux autres que leur resterait-il?

Bonne continuation...

Répondre
ouatata 147 messages Site web/blog
ouatata · 11 mars 2011
Il aurait fallu la vidéo caméra parallèle à la ligne. L'arbitrage à 5 sera pour l'Euro 2012 et sûrement la coupe du monde 2014.

Répondre
calimero89 (visiteur)
calimero89 (visiteur) · 11 mars 2011
Pour argumenter mon avis sur mon scepticisme sur l'arbitrage à cinq, lors du quart de finale de coupe de France Lille-Lorient, l'arbitre de surface aurait-il vu que le ballon de Gervinho avait franchi la ligne ? J'en doute fort !!!

Répondre
ouatata (visiteur) Site web/blog
ouatata (visiteur) · 16 février 2011
merci de vos avis @ Metzcapitale et @ calimero89, amitiés. Nous avons deux avis différents ce qui ouvre un débat.

Répondre
calimero89 (visiteur)
calimero89 (visiteur) · 16 février 2011
Pas spécialement. Je considère que jusqu'à présent, l'avis des arbitres ''de surface'' n'a guère pesé lourd dans la balance lorsque l'arbitre central a pris sa décision. Ils ne sont guère écoutés, donc très peu utiles.

Répondre
metzcapitale (visiteur)
metzcapitale (visiteur) · 20 janvier 2011
Bien entendu plutôt pour ! Tout ce qui peu aider les arbitres dans leurs décisions doit être accueilli les bras ouverts ! Encore faut-il qu'ils sortent de leur silence quand c'est nécessaire!

Répondre