Etes vous pour l'arbitrage vidéo ? Pourquoi ?

Commentaires

PASCALE35
PASCALE35 · 9 mai 2011
JE SUIS POUR LA VIDEIO.......
COMME AU TENNIS OU AU RUGBY AVEC
UNE UTILISATION LIMITEE CAR 1 MATCH DURE 2X45 minutes......
JE PENSE QUE LA VIDEO AIDERAIT LE CORPS ARBITRAL
ET REDUIRAIT LES ERREURS.......
LIMITER L'APPEL A LA VIDEO A X FOIS DURANT LE MATCH.....
A SAVOIR QUE L'ERREUR EST HUMAINE ET DONC
IL Y AURA TOUJOURS DES ERREURS D'ARBITRAGE......
ça fait partie du jeu!!!!!!!!

Répondre
Lamerluche57 17 messages Site web/blog
Lamerluche57 · 8 avril 2011
Salut! Je suis également pour la vidéo. Aujourd'hui les intérêts financiers vont grandissants et on ne peut plus se permettre de s'en remettre simplement à un arbitre de champs. Ce-dernier ne peut pas tout voir. Le jeu aujourd'hui est devenu si rapide!
En plus, la vidéo est déjà utilisée dans la majorité des sports et personne n'a l'air de s'en plaindre.

Bien le bonsoir à tous.

Répondre
ouatata (visiteur) Site web/blog
ouatata (visiteur) · 16 février 2011
En effet je rejoins l'avis de Calimero89 pour l'usage limité car sinon les matches duraient une éternité. Je suis évidemment pour.

Répondre
calimero89 (visiteur)
calimero89 (visiteur) · 16 février 2011
Je suis pour, avec cependant un usage limité, sur demande évidemment de l'arbitre central. Visionnée par un (ou deux) arbitre(s) de métier qui limiterait(ent) son (leur) intervention uniquement à la fin d'une action amenant un but, par un signal sonore (genre sirène) indiquant une position de hors jeu ou une action illicite. La vision du terrain dans le sens de la largeur étant différente de celle de l'endroit où se trouve l'arbitre de champ aiderait largement à éviter certaines "erreurs d'appréciation" et donc les polémiques. Avec une telle utilisation, je ne vois pas en quoi ça hacherait le jeu. On pourrait à la rigueur donner à chaque entraîneur la possibilité de demander une seule fois la vidéos pour la durée d'un match.

Répondre
ouatata (visiteur) Site web/blog
ouatata (visiteur) · 9 février 2011
Merci de ton avis Aioli59, amitiés

Répondre
AIOLI59
AIOLI59 · 9 février 2011
Complètement pour ! Je pense que cela faciliterait grandement les décisions arbitrales.A condition bien sûr de ne s'en servir qu'à bon escient.Pourquoi pas pour les actions douteuses dans la surface de réparation pour commencer.Si les résultats sont probants, généraliser la vidéo.Pourquoi ne pas proposer la vidéo un nombre de fois précis aux entraineurs pour que la demande ne soit pas systématique(sauf pour l'arbitre bien sûr, pour qui la demande de vidéo oterait un doute dans sa décision). Après tout,le rugby en use et en abuse et les matches ne durent pas plus longtemps.Une chose est sure c'est que la vidéo devrait être obligatoire pour les cartons rouges après les rencontres(en commission par exemple).Cela éliminerait pas mal d'injustices.
Amitiés à toi Ouatata.

Répondre